Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
207 postów 91 komentarzy

Kukułcze jajo

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Syf, kiła i mogiła

 

Kukułcze jajo

Dotyczy: SO II S 6/18

 

Co było pierwsze, jajko czy kura?

Dylemat przyczynowo-skutkowy

 

Podrzucić (komuś) kukułcze jajo

·        obarczyć kogoś załatwieniem kłopotliwej sprawy, której samemu nie chce się załatwić: Interesów lokatorów powinien bronić samorząd gminy. Jednak wobec braku dotacji podrzucił to kukułcze jajo ośrodkowi pomocy społecznej.

 

Co to jest kukułcze jajo?

·        coś, czego się ktoś chce pozbyć, coś nieprzyjemnego, kompromitującego; wyr. rzecz., przyr.; W ich miejsce na stołki zastępców konwencja podrzuciła mu kukułcze jaja w osobach...

 

Bóg stworzył niebo i ziemię, światłość, zbiorniki wody, ciała niebieskie, istoty żywe: ptactwo, ryby, bydło, płazy i dzikie zwierzęta, ludzi, żeby byli płodni i rozmnażali się. Stworzył człowieka na swój obraz: Adama i Ewę, byka i krowę, koguta i kurę, ryby. Nie plemniki stworzył, inkubator, jajka i ikrę, tylko osobniki, które rodziły owoce.

Bóg stworzył mężczyznę i niewiastę. Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: „Bądźcie płodni i rozmnażajcie się…”

http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=1

 

Sąd stworzył wyroki, postanowienia, w których coś spłodził, jakiś zakres, wydał tytuł wykonawczy, nakaz natychmiastowej wykonalności wierzycielowi. W oparciu o to, spółkując z wierzycielem, wszcząłna wniosek z dnia10 listopada 2008 r. postępowanie egzekucyjne I Co 3259/08. Stworzył orzeczenia na podobieństwo szatana. Postępowanie egzekucyjne bez uczciwości urodziło bowiem jajo. Kukułcze jajo (7 grzywien w łącznej wysokości 27.100 zł i 180 dni aresztu w trybie art. 1050 k.p.c.), które istoty żywe (sędziowie) z naruszeniem art. 233 § 1 k.p.c. podrzuciły skazanemu (pokrzywdzonemu). Najpierw trzeba wysłać na terapię grzesznych funkcjonariuszy, wyleczyć samice, potem urodzić godne orzeczenia, zdrowe jajo. Najpierw trzeba wyleczyć rozpłodników, nioski. Potem będą zdrowe jaja.

http://grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-niczego/

 

Kura:

Sędziowie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

Jaja (zbuki):

Wyrok II K 467/07, I C 1062/08 (postanowienie I Co 3259/08, I Co 441/16), II Cz 675/17, II S 22/17

Kukułcze jajo:

Podrzucenie śmierdzącego jaja wierzyciela (art. 1050 k.p.c.) w postępowaniu I Co 3259/08 (z naruszeniem art. 5 k.c.), zastosowanie sposobu egzekucji najbardziej uciążliwego dla dłużnika (naruszenie art. 799 § 1 k.p.c.), nie rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego (naruszenie art. 390 k.p.c.), uwzględnienie niewłaściwego trybu egzekucji czynności zastępowalnej (naruszenie art. 1049 k.p.c.), uporczywe przymuszanie dłużnika do wykonania czynności zastępowalnej w trybie niezasługującym na uwzględnienie, czyli art. 1050 k.p.c. (wbrewuchwale SN III CZP 23/06), stalking – uporczywe nękanie (przestępstwo z art. 190a k.k.).

Zważyć należy, iż postępowanie egzekucyjne prowadzi sąd (komornik), na wniosek wierzyciela, a nie dłużnik. Dłużnik nie ma żadnego wpływu na tok (stadia) postępowania i sposób prowadzenia egzekucji. Może składać sprzeciw na Berdyczów. Sąd rozdaje karty.

 

Celem postępowania egzekucyjnego jest realizacja tytułu wykonawczego. Sąd sobie nie radzi, delikatnie mówiąc. Z własnej nieprzymuszonej woli.

Sąd zaniechał właściwych działań, nierzetelnie zbadał sprawę, postąpił stronniczo, naruszył zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.), niedopełnił obowiązku i przewleka postępowanie. Nie dłużnik popełnił fundamentalny błąd, tylko sąd, kokietując wierzyciela i pomijając zasadę winy. Nie można zmuszać dłużnika do czynów niezgodnych z przepisami prawa, trzeba posprzątać, oczyścić stajnię Augiasza, żeby jedzenie było strawne. Nie można kazać zjeść zbuka, trzeba podać zdrowe danie.

Art. 415. Odpowiedzialność ex delicto - zasada winy

 

Dz.U.2017.0.459 t.j. - Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

 

Podsumowanie

Był sobie kogut i kura, czyli wierzyciel i sędzia. Poszli na nieczysty numerek do łóżka i urodzili wrzoda, czyli zgniłe jajo[1]. Teraz chcą sprzedać dłużnikowi to śmierdzące jajo, zamiast wziąć penicylinę, uwzględnić sprzeciw zgodnie z art. 77 konstytucji. Szanowni Państwo. Trzeba iść do Wrońskiej (była kiedyś taka lekarz chorób wenerycznych w Jeleniej Górze). Trzeba się wyleczyć z chorób skórnych, a nie roznosić zarazki.

 

Kogut - wierzyciel

Kura – sędzia

Jaja (zbuki) – postanowienia I Co 3259/08, I Co 441/16, II Cz 675/17 (wydane z naruszeniemart. 233 § 1 k.p.c.)

Kukułcze jajo – odrzucanie lub oddalanie skarg na przewlekłość postępowania – z naruszeniemart. 2.2 ustawy o skardze… (II S 22/16, II S 22/17)

 

Rozstrzygnięcie merytoryczne dylematu

Najpierw był kogut i kura, potem było jajko. Jeśli zdrowy kogut i zdrowa kura, to zdrowe jajko. Najpierw był wnioskodawca i sędziowie, potem były orzeczenia. Gdyby wnioskodawca złożył właściwy wniosek, który zasługiwał na uwzględnienie, to wniosek wprowadzony byłby w życie i tytuł wykonawczy byłby zrealizowany. Niestety sąd wszczął (uruchomił) egzekucję chorą, w wyniku gwałtu. Kogut był gwałcicielem, zapłodnił sąd wnioskiem o wszczęcie egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c. Sąd był damą lekkich obyczajów, wpuścił zboczeńca do łóżka i urodził zaparcie, obumarcie. Przyczyną chorego dziecka jest brak moralności i nie korzystanie z PDŻ. Skutkiem tego jest niedogodzenie kogutowi, wieczne upokarzanie „dłużnika” i przewlekłość postępowania. Reasumując. Najpierw była przyczyna, potem był skutek. Trzeba wyleczyć przyczynę, będzie zdrowy skutek.

Przyczyna – błąd w sztuce sędziowskiej (w sztuce kochania), ignorowanie faktów, etyki i prawa, nierozstrzygnięcie istoty rzeczy, zagadnienia prawnego.

Skutek – niezakończenie postępowania egzekucyjnego, jedenastoletnia przewlekłość postępowania.

 

Dowód:

Postępowania sądów małopolskich (SO TarnówI Cz 44/06, SR BochniaI Co 508/06) prowadzone zgodnie z literą prawa (ze sztuką kochania), wyjaśnienie zagadnienia prawnego (SN III CZP 23/06) – sprawa zakończona w czternaście miesięcy.

Postępowania sądów warmińsko-mazurskich (SR OstródaI Co 2801/12,SO ElblągI Cz 94/13) prowadzone zgodnie z literą prawa (ze sztuką kochania), w oparciu o rozstrzygniętą wykładnię prawa (SN III CZP 23/06) – sprawa zakończona w dwa miesiące.

Postępowania sądów dolnośląskich (SR Jelenia Góra I Co 3259/08, SO Jelenia Góra II Cz 675/17, II S 22/17) prowadzone niezgodnie z literą prawa (ze sztuką kochania), niewyczerpująco, nierzetelnie, ignorujące wykładnię prawa (SN III CZP 23/06) i zasady współżycia społecznego – sprawa niezakończona, przewlekłość trwa jedenasty rok.

 

Jelenia Góra, dnia 24 kwietnia 2018 r.

Grzegorz Niedźwiecki, 58-506 Jelenia Góra, ul. Działkowicza 19



[1] Postanowienie egzekucyjne I Co 3259/08 oparte na niezdrowej podstawie prawnej (art. 1050 k.p.c.), po sfingowanym procesie cywilnym I C 1062/08. Za tym poszły chore dzieci, czyli bezpodstawne grzywny, nowy stosunek po pijaku I Co 441/16, klony grzywien (wymuszenia rozbójnicze) II Cz 675/17 i uporczywe nękanie II S 22/17. Tak się podrzuca kukułcze jajo.

KOMENTARZE

Brak komentarzy. Bądź pierwszy!

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031