Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
225 postów 98 komentarzy

Najbardziej krwiożercze zwierzęta świata

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Na drugim miejscu jest człowiek. Zabija rocznie 475 tys. ludzi. Prokurator Annie Surowiak mało jest 11 lat torturowania "Nila", szuka nowych, zwyrodniałych narzędzi tortur...

 

Zawiadomienie o przestępstwach

 

Dotyczy:D RSD 5/2018, PR 3 Ds. 359.2017.D

 

1.      Asp. Policji w Jeleniej Górze Ewelina Sajdutko naruszyła w dniu 14 czerwca 2018 r. art. 175 § 1 k.p.k. zd. 2 oraz art. 16 k.p.k., co skutkuje nieważnością czynności procesowych.

Brak pouczenia lub mylne pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania.

2.      Natomiast złośliwa prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Anna Surowiak dopuściła się kradzieżyKomputera typu laptop marki Acer nr S/N: NXGD4EP013710064E27600 wraz z zasilaczem Związku Stowarzyszeń Trybunał Narodowy, KRS 0000686478,  o wartości 3.338,00 zł, co stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., zagrożone odpowiedzialnością karną pozbawienia wolności do lat 5.

Komputer jest środkiem trwałym Trybunału Narodowego, służył członkom federacji do realizacji działań społecznych i nie może być zakwalifikowany jako dowód rzeczowy do sprawy rzekomego przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. Komputer nie jest prywatną własnością Grzegorza Niedźwieckiego i nie zawiera faktu potwierdzającego wysłanie z niego „obraźliwego” maila dnia 1 grudnia 2017 r.Śledczy mogą wykonać kopię binarną samego dysku tylko wtedy, gdy rozstrzygną, że komputer jest dowodem rzeczowym należącym do podejrzanego. Poza tym nie tylko kwalifikacja prawna czynu jest błędna, ale przestępstwa znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania w ogóle nie było. Jest to proces polityczny, sfingowany.

//grzegorz-niedzwiecki.hexcom.net/2016/11/16/poklosie-niczego/

 

Art. 175. Prawa oskarżonego w zakresie składania wyjaśnień

 

Dz.U.2017.0.1904 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

§ 1. Oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia; może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyjaśnień. O prawie tym należy go pouczyć.
§ 2. Obecny przy czynnościach dowodowych oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia co do każdego dowodu.

Art. 16. Pouczanie i informowanie uczestników postępowania

 

Dz.U.2017.0.1904 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego

§ 1. Jeżeli organ prowadzący postępowanie jest obowiązany pouczyć uczestników postępowania o ciążących obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach, brak takiego pouczenia lub mylne pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.

§ 2. Organ prowadzący postępowanie powinien ponadto w miarę potrzeby udzielać uczestnikom postępowania informacji o ciążących obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach także w wypadkach, gdy ustawa wyraźnie takiego obowiązku nie stanowi. W razie braku takiego pouczenia, gdy w świetle okoliczności sprawy było ono nieodzowne, albo mylnego pouczenia, stosuje się odpowiednio § 1.

Art. 278. Kradzież

 

Dz.U.2017.0.2204 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 4. Jeżeli kradzież popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

§ 5. Przepisy § 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego.

 

Jelenia Góra, dnia 26 czerwca 2018 r.

Współpracownik Fundacji Court Watch, członek Amnesty International

Grzegorz Niedźwiecki, 58-506 Jelenia Góra, ul. Działkowicza 19

KOMENTARZE

  • a contrario
    Jelenia Góra, dnia 23 czerwca 2018 r.

    POSTANOWIENIE
    o powołaniu biegłych psychiatrów

    Grzegorz Niedźwiecki – Sędzia Pokoju w Jeleniej Górze w sprawie przeciwko S. Surowiak oskarżonej o naruszenie dóbr osobistych, tj. o czyn z art. 23 k.c. i zadośćuczynienie z art. 24 k.c.
    na podstawie art. 193, 194, 195, 202 § 1 k.p.k.

    postanowił:
    I. Powołać dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w osobach… w celu stwierdzenia:
    1. Czy oskarżona nie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub zakłócenie czynności psychicznych?
    II. Zakreślić termin wydania opinii: do 23 lipca 2018 r.
    Przekazać biegłym dowód ze sprawy PR 3 Ds. 359.20-17.D, w którym oskarżona posługuje się z rozdwojeniem jaźni określeniami wykluczającymi się i nieuprawnionymi dla funkcjonariusza organów ścigania, a mianowicie raz określając stronę „podejrzanym”, raz stwierdzając u niego „popełnienie przestępstwa” (do czego uprawniony jest tylko sędzia po rozstrzygnięciu sądowym), raz uznając „chorym psychicznie” (do czego uprawniony jest tylko lekarz psychiatra po wszechstronnym badaniu psychiatrycznym). Ponadto w piśmie (postanowieniu) z dnia 13 czerwca 2018 roku oskarżona popełnia błędy pisarskie lub ma kłopoty z demencją, podwójnie używając w jednym zdaniu słowa „stan” i myląc podejrzanego z kobietą przypisując mu osobowość „jej”.
    W tym stanie rzeczy opinia lekarzy psychiatrów jest niezbędna, w szczególności do stwierdzenia:
    2. Czy ewentualne umieszczenie oskarżonej w zakładzie psychiatrycznym jest niezbędne aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez nią czynów zabronionych związanych z jej chorobą psychiczną czy wystarczające jest leczenie ambulatoryjne (cytat dosłowny, wraz z podkreślnikiem ujęty z pisma, dowodu oskarżonej)?

    UZASADNIENIE
    Postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów
    Postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów2

    Pouczenie:
    Podejrzanej przysługuje prawo do przeglądnięcia akt sprawy, bez możliwości składania środków zaskarżenia.

    Sędzia Pokoju
    Grzegorz Niedźwiecki
  • Na pierwszym
    miejscu jest komar.
  • @Casey 01:44:31
    ... a dokładniej - pani komarowa. Nic tak nie utoczy krwi, jak zawzięta samica...
  • Pisanie: Natomiast złośliwa prokurator....
    ...wymaga podania dowodu złośliwości
    Po co to ? Fakty, tylko fakty a nie emocjonalna ocena

OSTATNIE POSTY

więcej
  • PRAWO

    11 lat zniewolenia

    Wniosek do Premiera o odwołanie Zbigniewa Ziobro z funkcji MS i Prokuratora Generalnego, w związku z brakiem nadzoru nad skorumpowanymi na masową skalę funkcjonariuszami publicznymi i stosującymi, wbrew konstytucji, doktrynę terroru państwowego. czytaj więcej

  • PRAWO

    Skarga do Izby Kontroli Nadzwyczajnej

    Każdy, kto powieli działania, a raczej bierność Krystyny Zarzeckiej, będzie miał współudział w przestępstwach przeciwko wymiarowi sprawiedliwości oraz nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków. czytaj więcej

  • PRAWO

    Kłamstwo ma krótkie nogi

    Mieszkańcy wspólnot nie chcą faryzeuszy i oszustów. Jedyną drogą niedopuszczenia ich do władzy, było postawienie na silnego konia... czytaj więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930